"¿Cientos de millones de pesos gastados en elecciones desdobladas mientras Rivadavia necesita mejoras urgentes en sus calles, escuelas y hospitales?" Esta pregunta resume la preocupación de muchos vecinos ante la propuesta de desdoblar las elecciones en el departamento. La iniciativa, impulsada por el partido gobernante, genera una intensa controversia debido a su alto costo económico y a la falta de beneficios concretos para la comunidad.
El principal argumento en contra del desdoblamiento es su elevado costo. Se estima que la realización de elecciones separadas para concejales implicaría un gasto de cientos de millones de pesos, una suma considerable para un departamento con importantes necesidades en materia de infraestructura, servicios públicos y atención social. Este dinero podría destinarse a mejorar la calidad de vida de los rivadavienses, invirtiendo en obras públicas, equipamientos para escuelas y hospitales, y programas sociales que atiendan las necesidades más urgentes.
Además, no se vislumbran beneficios significativos para la comunidad que justifiquen este gasto. Si bien argumentan que el desdoblamiento permitiría un mayor enfoque en los problemas locales, esta afirmación resulta cuestionable. Las necesidades de Rivadavia son transversales y no se ven necesariamente beneficiadas por una fecha electoral separada.
La preocupación central reside en la posible motivación política detrás de esta propuesta. Al ser el partido gobernante un partido vecinal sin representación provincial ni nacional, existe la sospecha de que el desdoblamiento busca beneficiar sus intereses electorales, en detrimento de las necesidades de la población. Esta falta de transparencia y la prioridad de intereses particulares sobre el bienestar general generan un profundo malestar entre los ciudadanos.
Existen alternativas para mejorar la participación ciudadana y la toma de decisiones sin necesidad de recurrir a un gasto tan considerable. El fortalecimiento de los mecanismos de participación existentes, como asambleas vecinales, consejos consultivos y presupuestos participativos, permitiría a los rivadavienses expresar sus necesidades y participar activamente en la gestión del departamento. Además, una mayor transparencia en la gestión municipal y el acceso a la información pública son cruciales para una toma de decisiones más democrática y responsable.
En conclusión, desdoblar las elecciones en Rivadavia en este contexto económico es un gasto innecesario que perjudica a la comunidad. Es fundamental que las autoridades prioricen las necesidades de los rivadavienses y que se busquen alternativas que promuevan la participación ciudadana sin desviar recursos que son tan necesarios para el desarrollo del departamento. Exijamos a nuestras autoridades que prioricen las necesidades de Rivadavia antes que los intereses políticos”
NOTA: SOMOS UN DIARIO ON LINE “INDEPENDIENTE” SIN APORTES DE PUBLICIDAD OFICIAL. TU AYUDA POR MÍNIMA QUE SEA NOS AYUDARÁ A SEGUIR INFORMANDO. ALIAS MERCADO PAGO: hectoredubna.58
734
Eduardo Freire